玩的可以是心跳，但玩的不能是法律，不能是公德。

“玩的就是心跳，無一空包。”“問我里面有什么，客服小姐姐也不知道。”“快遞拆到爽，9.9元20個。”據報道，買家退貨、無人認領的快遞披上“盲盒”的外衣，正出現在電商平臺、直播間里，備受年輕人追捧。不過，套路也深藏其中。你可能想不到，滿心歡喜購買的快遞盲盒，最后只能拆出一堆垃圾。與此同時，部分快遞盲盒批發價單個可能只要幾毛錢，甚至幾分錢，轉手一賣利潤率高達500%。

快遞盲盒交易，類似于法律上的射幸行為，買家能夠實際拿到什么樣的商品，在拆開快遞之前具有極大的不確定性。然而，這種不確定性本身，在快遞盲盒中似乎已經構成一種“附加值”，甚至成為主要的對價所在。買家花很少錢就能買到很多快遞，早有收到一堆便宜貨的心理預期，對快遞盲盒內物品價值幾何似乎并不太在意，“只為了可以拆快遞的快樂”。

但是，正如任何商業行為都不能脫離法治的軌道，一方面可以對快遞盲盒等新鮮事物有個包容的態度，另一方面也必須用有力的市場監管兜住市場的底線。比如之前曝光的寵物盲盒，明顯違反了相關法律法規，粗暴對待小動物與現代文明更是相悖，必須進行整頓規范。寵物盲盒不能違法，快遞盲盒亦是如此。

最為重要的是，快遞盲盒不能成為“法盲之盒”。快遞盲盒商品的來源，除了一些超低價商品，還有電商平臺退件，以及無人認領的快遞。然而，任何單位或者個人不得私自開拆、隱匿、毀棄、倒賣他人快件，是見諸《快遞暫行條例》的明文規定。即便是無人認領的快遞，也是他人私有物品，任何人不得非法據為己有，更不得將之作為快遞盲盒倒賣出售。這其中，既涉嫌對他人財產權的侵犯，也涉嫌對他人隱私權的侵犯。

快遞盲盒商品種類可以“盲”，商品品質卻不可以“盲”。并不是所有品類的商品都適合做盲盒，此為其一;任何商品都必須符合法律的規定，達到法定的品質要求，符合法定的銷售條件，此為其二。消費者的知悉真情權和公平交易權需要得到保障，在快遞盲盒上，外在表現內容可能有些不一樣，但是無論怎么“盲”，都不能是沒有基本產品信息的三無產品，不能是有害消費者身體健康的產品，更不能干脆就是一堆垃圾。

說到底，快遞盲盒也不過是一樁生意。玩的可以是心跳，但玩的不能是法律，不能是公德。讓市場的歸市場，讓法律的歸法律，讓監管的歸監管，各歸其位，才能有良好的市場秩序。( 舒圣祥)