前幾天，三星剛剛全球發布了 Galaxy Z 折疊屏新品，其中包含大折疊 Z Fold5 和小折疊 Z Flip5，前者只是屬于例行的配置升級，后者卻以更大尺寸的異形外屏吸引了更多關注。

從配置上看，三星 Galaxy Z Flip5 應該是目前唯一一個采用了第二代驍龍 8 的小折疊屏，支持 IPX8 級防水是亮點，其它配置就一般了，尤其是電池，只有 3700mAh，支持 15W 無線充電，但有線充電只有 25W。目前國內的嘗鮮價 8499 元起步。

這時候問題就來了：以這樣的配置和價位，三星 Galaxy Z Flip5 在國內真能打得過國產品牌的小折疊嗎？

【資料圖】

我們先來看一張圖，這是 Counterpoint 公布的國內折疊屏手機 1-5 月銷量排行榜——

1 OPPO 小折疊銷量遙遙領先，為啥？

也許你會覺得華為和三星會制霸折疊屏市場，但今年的事實是，小折疊屏 OPPO Find N2 Flip 一騎絕塵，市場份額領先第二名華為 Mate X3 近一倍。而且，前五名均被 OPPO 和華為占據。為啥？

不可否認的是，OPPO Find N2 Flip 占了發布節點的優勢，這款產品是去年 12 月中旬發布，這項統計正好趕上 OPPO Find N2 Flip 的上市周期。但同時也不可否認的是，沒有好的產品力，市場也不會有這么高的認可度。

在我看來，這款產品之所以能成功，原因在于它可以滿足更多人群的需求：要外觀精致，有，滿足了時尚需求的人群；要高端沒有短板的配置和深入的優化，有，滿足了參數黨和實用黨；要便宜，5999 元起，跟直板旗艦一個價格，一般的旗艦機型用戶都可以接受。

華為前五占三位，也并不讓人感到意外。據 CINNO 數據顯示，去年華為折疊屏以 51% 的份額（統計到品牌）占據榜首，三星以 22.8% 的份額位居第二。今年 3 月，華為 Mate X3 發布，一經上市便供不應求。

華為折疊屏份額高也很容易理解，雖然沒有 5G 成為產品力的短板，但得益于品牌影響力高、產品技術過硬，即便價格高，其折疊屏產品仍能受到大眾的喜愛。

通過 OPPO 和華為，我們大致可以有兩點推論——

1、因為折疊屏是超高端產品，所以想要高價還賣得好，品牌本身就需要有更高的影響力。

2、如果品牌沒達到讓消費者看到就買單的程度，那么折疊屏產品就需要沒有短板，各個方面對消費者都有強吸引力。

2 三星 Galaxy Z Flip5，有希望超過 OPPO 和華為嗎？

有可能，但前邊得加個限定詞，" 售價 XXXX 元以上的小折疊屏 "。

單從產品配置上來說，三星 Galaxy Z Flip5 雖然在芯片和外屏尺寸上有優勢，但卻存在電池容量和充電功率上的短板。這就勸退了參數黨和實用黨。

在我看來，OPPO Find N2 Flip 加大研發投入在配置上不妥協，正是其賣得好的原因之一。在發布會后的采訪中，OPPO 創新產品團隊負責人李明陽透露，實際上 2021 年 OPPO 內部就做了一版小折疊屏，電池做到了 3900mAh，但被劉作虎果斷砍掉了，" 說如果做不到 4000 就不允許拿這個項目跟他談 "。

" 我們也看了一些友商的產品在市場上的反饋，大家對這個點是深惡痛絕的，所以我們把這個點看得很重。"

從產品創新來說，三星 Galaxy Z Flip5 實際上也沒有獨特的、能讓人眼前一亮的賣點。大屏？vivo 有橫向大屏虎視眈眈，moto 有挖孔大屏產品價格還便宜實惠；外屏適配？OPPO 和 vivo 都鉚足勁了做輕量化的場景優化，moto 直接給了全功能。

從價格來說，8499 元的起售價已經勸退了對小折疊感興趣但預算不高的消費者。

從品牌上來說，三星在國內的高端市場上有一定的影響力，這才是三星真正能抓住的契機。把產品設計做好、有可以拿出來說的優勢（比如芯片）、用的時候不掉價，對于追求時尚、對產品配置不是很在意、認同三星品牌高端形象的消費者來說就足夠了。

寫在最后

國內手機市場瘋狂內卷，已經把國內消費者的口味拉到了非常高的檔次，產品不僅要精益求精，品牌和價格還得實現平衡，要不根本入不了國內消費大眾的法眼。

綜合上述信息來看，三星 Galaxy Z Flip5 在國內會有市場但不廣闊，想超越所有國產品牌擠到榜首，難度還是很高的。