據(jù)悉華為已開始要求約30家日本通信相關(guān)企業(yè)支付專利使用費。圍繞4G和Wi-Fi等不可或缺的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，華為的份額很高。日企即使不用華為的零部件，也可能被要求支付專利費。大企業(yè)向中小通信設(shè)備企業(yè)提出直接交涉的情況很少見……

據(jù)悉華為已開始要求約30家日本通信相關(guān)企業(yè)支付專利使用費。圍繞4G和Wi-Fi等不可或缺的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，華為的份額很高。日企即使不用華為的零部件，也可能被要求支付專利費。大企業(yè)向中小通信設(shè)備企業(yè)提出直接交涉的情況很少見……

據(jù)悉華為技術(shù)已開始要求約30家日本通信相關(guān)企業(yè)支付專利使用費。大型企業(yè)向中小通信設(shè)備企業(yè)提出直接交涉的情況很少見。有分析認(rèn)為，這是由于經(jīng)濟(jì)安全保障上的限制使華為的產(chǎn)品銷售變得困難的影響。

(資料圖)

華為的日本法人透露了這一消息。據(jù)稱在東南亞的其他國家，似乎也在加強(qiáng)收取專利使用費。

華為收取專利使用費的對象是搭載“無線通信模塊”的通信設(shè)備制造商和系統(tǒng)公司。華為表示，“目前處在與約30家企業(yè)進(jìn)行交涉的階段”（亞太知識產(chǎn)權(quán)部）。

日本企業(yè)方面的多名相關(guān)人士透露，“不分規(guī)模，甚至連員工人數(shù)在150人左右的初創(chuàng)企業(yè)和數(shù)人規(guī)模的小型企業(yè)也接到了要求”。有分析認(rèn)為，華為方面要求的專利使用費的水平是每臺通信設(shè)備50日元以下的固定費用、系統(tǒng)售價的0.1%以下的費率。熟悉知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)交涉的東京大學(xué)客座研究員二又俊文表示，“這是國際上合理的水平”。圍繞4G和Wi-Fi等不可或缺的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，華為的份額很高。符合標(biāo)準(zhǔn)的其他公司的通信設(shè)備也使用華為的專利技術(shù)。

對于日本企業(yè)來說，即使不使用華為制造的零部件，也有可能被要求支付專利使用費，進(jìn)而面臨意想不到的成本。

日本中小企業(yè)不擅長推進(jìn)專利交涉的情況很多。有專家擔(dān)心會簽訂內(nèi)容不利的合同。

東京大學(xué)的二又俊文指出，“根據(jù)合同內(nèi)容，日本企業(yè)可能出現(xiàn)數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險。為了避免草率簽訂合同，需要律師等專家的幫助”。作為存在信息泄露風(fēng)險的合同，不僅僅是支付專利使用費的合同，還可以想象授予訪問通信模塊軟件權(quán)限的內(nèi)容的案例等。

關(guān)于通信技術(shù)的重要專利的交涉，一般是在大型通信設(shè)備廠商之間進(jìn)行。

像此次華為這樣，通信設(shè)備廠商要求使用其他通信設(shè)備廠商和系統(tǒng)公司支付專利使用費的情況很少見。這是因為與很多企業(yè)進(jìn)行交涉很費事，而且比起進(jìn)行麻煩的交涉，推銷自身的通訊設(shè)備可以獲得更大的利潤空間。

華為沒有采取這種慣例，有可能是因為經(jīng)濟(jì)安保方面的限制加強(qiáng)，使得華為通信設(shè)備的銷售變得困難。由于中美關(guān)系日益緊張，日本也有越來越多的企業(yè)避免采用華為產(chǎn)品。另一方面，收取專利使用費不在貿(mào)易限制范圍之內(nèi)。對于華為來說，可以成為一定程度的穩(wěn)定收入來源。

今后，被華為要求支付專利使用費的日本企業(yè)可能會增加。調(diào)查公司Seed Planning的統(tǒng)計顯示，利用華為專利技術(shù)的無線通信模塊是物聯(lián)網(wǎng)（IoT）不可或缺的，自動駕駛、工廠、醫(yī)療和電力等用途也在擴(kuò)大。Seed Planning的首席研究員杉本昭彥表示，“（物聯(lián)網(wǎng)的）相關(guān)制造商和系統(tǒng)公司超過1000家”。