經(jīng)過數(shù)年的恢復(fù)重建，云南省昭通市魯?shù)榭h龍頭山鎮(zhèn)已從6.5級地震中重生。在數(shù)公里外的牛欄江河谷中，一江碧水被長約1公里的堰塞壩攔腰截住，猶如利刃劈開的山體上已經(jīng)布滿防護網(wǎng)，下游的水輪機靜靜地轉(zhuǎn)動葉片。截至2020年底，光明水電廠已發(fā)電2億度。

這就是2014年8月3日魯?shù)?.5級地震形成的牛欄江紅石巖堰塞湖，通過科研工作者、設(shè)計團隊、施工單位等不懈努力，如今已變?yōu)榧l(fā)電、灌溉等為一體的綜合水利樞紐。

短短6年多時間，牛欄江紅石巖堰塞湖何以開創(chuàng)了“應(yīng)急搶險-后續(xù)處置-整治利用”一體化利用工程的先例，成為化害為利、轉(zhuǎn)危為機的樣本?

奇跡背后的難題

2014年8月3日，魯?shù)榭h火德紅鎮(zhèn)紅石巖村，山體崩塌堵塞牛欄江，形成巨大的堰塞湖，水位快速抬升，成為地震搶險救災(zāi)的主要難題之一。

極大——堰塞湖總庫容2.6億立方米，堰塞體總方量約為1000萬立方米，屬大型堰塞湖;

極險——危險級別為極高級，嚴重威脅4縣區(qū)3萬余人生命財產(chǎn)、3.3萬畝耕地安全;

極難——采取工程措施排險，需要搶通震毀公路，讓大型設(shè)備進入堰塞體，同時水位還在不斷上升。

一場排危搶險決戰(zhàn)就此打響。經(jīng)過解放軍、武警和民兵預(yù)備役部隊1100多名官兵的緊張奮戰(zhàn)，紅石巖堰塞湖泄流槽于2014年8月12日全面打通，險情基本排除。當年10月3日，紅石巖堰塞湖后續(xù)處置任務(wù)完成，險情進一步緩解。

但在應(yīng)急排險和后續(xù)處置兩個階段后，堰塞湖的情況并不意味著萬事大吉，仍是懸在災(zāi)區(qū)人民頭上的一把利劍。

當時，紅石巖堰塞湖形成后，水位急劇上漲，上游會澤、魯?shù)閮煽h牛欄江沿岸5000多畝土地及居民房屋被淹沒，近4000名群眾臨時安置在堰塞湖附近村莊或公路路邊，亟待恢復(fù)正常的生產(chǎn)生活。

“搶險處置后，紅石巖堰塞湖也僅能滿足全年常年洪水標準的度汛要求，標準很低，到次年汛期如遇較大洪水，將對上游部分居民和小巖頭電站造成淹沒，加劇庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。當時，堰塞湖仍威脅著下游沿江兩岸的魯?shù)椤⑶杉摇⒄殃柸h(區(qū))10個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、3萬余人、3萬畝耕地、3個水電站的安全。”云南水投牛欄江堰塞湖工程建設(shè)有限公司董事長李釗說。

“破”與“立”之間

站在堰塞體上眺望，堰塞湖左岸是魯?shù)榭h火德紅鎮(zhèn)，右岸是巧家縣包谷垴鄉(xiāng)，一片片新房掩映在綠樹叢中。環(huán)顧兩側(cè)，壁立千仞。山體崩塌后，堰塞湖兩岸形成了負角度的陡峭巖壁，高達600米，猶如一片片巨大的利刃插在山體上。

從地質(zhì)勘探圖上可以看出，堰塞壩的前方、后方、左岸、右岸乃至下游，都存在崩塌體或堆積體。

李釗介紹，地震引起的堰塞湖地質(zhì)災(zāi)害問題嚴重。堰塞體右岸崩塌形成了高達600米的邊坡，危巖體不斷坍塌和崩落，“堰塞湖庫區(qū)發(fā)育有12個滑坡、7個崩堆積體、14處不穩(wěn)定斜坡及4條泥石流溝。這些不良地質(zhì)體對堰塞體、堰塞湖庫周居民安全均存在巨大的威脅，必須盡快整治。”他說。

由于堰塞體方量大，堆積體高約102米，加之周圍交通不便，堰塞湖難以通過拆除方式恢復(fù)天然河流狀態(tài)。專家認為，受制于紅石巖堰塞湖的地質(zhì)、地形、地貌等，常規(guī)方案不是消除隱患的最優(yōu)解，但堰塞湖也具備綜合利用的條件。

根據(jù)測量，堰塞體迎水面寬闊約286米，背水面狹窄，約78米。“這個寬窄比大約為3.7∶1，經(jīng)過我們計算分析，在堰頂不漫流的情況下，堰塞體基本穩(wěn)定，一般情況不會被沖刷導(dǎo)致潰堰。同時，應(yīng)急搶險及后續(xù)處置階段開挖的泄流槽與原紅石巖電站引水隧洞可以派上用場，這就為后期永久整治創(chuàng)造了有利施工條件。”紅石巖堰塞湖整治工程副總設(shè)計師洪振偉介紹。

據(jù)洪振偉、李釗介紹，在紅石巖堰塞湖整治工程可行性研究的“破”和“立”之間，專家組給出“立”的方案，即將地震造成的紅石巖堰塞湖整治成綜合水利設(shè)施，涉及了由堰塞壩、高邊坡治理、右岸溢洪洞、右岸泄洪沖沙放空洞、右岸引水發(fā)電建筑物、下游供水及灌溉建筑物等組成的整治工程。

此外，永久整治方案可建成一座20.1萬千瓦裝機容量的光明水電站，還可以通過電站重建融資貸款解決投資資金缺口，建成后通過售電收入維持項目運營。

“逆向建壩”破局

紅石巖堰塞湖整治技術(shù)難度大，國內(nèi)外均無類似工程經(jīng)驗。施工團隊介紹，通常情況下建設(shè)大型水利樞紐工程，都是遵循截流、開挖、筑壩及防滲的順序。但把紅石巖堰塞湖整治成兼具灌溉、發(fā)電和防洪等效益的綜合水利樞紐工程，意味著“逆向建壩”。

“作為一個非常規(guī)項目，工程地處地震頻發(fā)地區(qū)，整治技術(shù)難度大，沒有先例可以借鑒。”李釗坦言，堰塞體右岸高邊坡治理和堰塞體防滲工程是“除害興利”路上最大的兩只“攔路虎”。

為了解決好堰塞湖整治過程中出現(xiàn)的重大技術(shù)難題，堰塞湖公司委托水利部水利水電規(guī)劃設(shè)計總院承擔全過程的技術(shù)咨詢，同時依托以馬洪琪院士為組長、陳祖煜院士、鈕新強院士為主要成員的高層次專家團隊，全面提升咨詢服務(wù)水平。

為了將堰塞湖整治這張藍圖繪到烏蒙大地上，來自全國五湖四海的“水利人”齊聚于此。李明宇是中國電建集團中國水電基礎(chǔ)局有限公司紅石巖堰塞湖項目經(jīng)理，他從業(yè)20年，做過10余件大中型水利水電工程，但面對這個堰塞湖還是第一次。

首先是施工工藝上的顛覆。“防滲墻做好了，堰塞體才能變?yōu)閴误w，這種逆向的防滲施工比新建一座大壩困難得多。”李明宇說。

其次是堰塞體構(gòu)成復(fù)雜，看上去好像把牛欄江堵得嚴嚴實實，但夾雜著大量孤石，架空現(xiàn)象嚴重，最大的孤石有五六層樓那么高。

面對上述困難，設(shè)計單位充分計算論證，防滲墻施工前采用預(yù)爆預(yù)灌等工藝，首先爆破堰塞體內(nèi)部的巨石，又從頂部向內(nèi)澆灌混凝土，最終克服了137米堰塞體防滲墻施工難題，形成擋水堰塞壩。“這相當于建設(shè)了一座‘地下長城’。”李明宇說。

堰塞體右岸高邊坡治理也充滿驚險。堰塞體右岸邊坡總高度約620米，現(xiàn)場施工過程中創(chuàng)新采用無人機測繪、三維激光掃描技術(shù)為邊坡設(shè)計提供技術(shù)支撐，確定了分區(qū)分期、削坡減載、混凝土封閉軟巖條帶等工程治理措施。

“由于時間緊迫，右岸高邊坡整治工程就在震后支離破碎的山體中開始，安全隱患極大，只能邊研究、邊設(shè)計、邊施工。”云南建投集團堰塞湖整治邊坡治理工程項目總工崔慶孔回憶，那時余震頻發(fā)，常常有石塊從堰塞體右岸高邊坡上滾落下來，給現(xiàn)場施工造成了極大的麻煩。

面對刀削一般的陡崖，大型機械毫無用武之地，只能依靠“蜘蛛人”——工人系上安全繩從崖頂下去，進行作業(yè)。直到“蜘蛛人”在巖壁上搭起棧道，才能上一些小型機械，施工進度由此快了起來。

目前，堰塞湖的邊坡治理工作基本完成，“除害”問題得到解決，監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，治理后的右岸高邊坡穩(wěn)定性良好。

危局中開新局

2019年12月，紅石巖堰塞湖整治工程順利下閘蓄水，2020年6月首臺機組順利并網(wǎng)發(fā)電，除害興利任務(wù)基本實現(xiàn)。

在6年多時間內(nèi)，紅石巖堰塞湖成為“危機中育新機”的樣本，在國際學術(shù)和工程界產(chǎn)生了重要影響，全面提升了中國堰塞壩應(yīng)急處置與國家自然災(zāi)害防治技術(shù)能力，其中“堰塞壩應(yīng)急處置與綜合整治關(guān)鍵技術(shù)”獲2019年中國大壩工程學會科技進步特等獎。

目前，紅石巖堰塞湖綜合水利樞紐工程僅僅發(fā)揮了防洪、部分發(fā)電的功效，等后續(xù)工程建設(shè)完成后，將更好地發(fā)揮灌溉、發(fā)電和旅游等綜合效益。

牛欄江紅石巖堰塞湖所處河段水能資源集中，通過整治可形成庫容1.8億方的大二型水庫，建成的20.1萬千瓦裝機容量的光明水電站，平均每年可為當?shù)厣鐣峁┙?.9億度電的清潔能源。

“目前僅有一臺機組運行，今后3臺機組同時投入運行后，將為當?shù)丶霸颇鲜〉纳鐣?jīng)濟發(fā)展提供更充足的清潔、優(yōu)質(zhì)能源。”光明水電廠廠長周平說。

灌溉工程竣工后，屆時可有效解決魯?shù)椤⑶杉摇⒄殃枀^(qū)相關(guān)鄉(xiāng)鎮(zhèn)每年3.6萬畝耕地、4.5萬人、2萬頭牲畜的灌溉、飲用水問題，為當?shù)厣鐣l(fā)展提供水源保障。

更重要的是，紅石巖堰塞湖整治工程為堰塞壩應(yīng)急處置與我國自然災(zāi)害防治帶來啟示。

魯?shù)闉?zāi)區(qū)重建以云南省為主，把自主權(quán)交給地方，重在發(fā)揮地方各級政府的主導(dǎo)作用和災(zāi)區(qū)群眾的主體作用，有助于調(diào)動市場和社會各界力量，形成強大合力。云南建立了省級統(tǒng)籌、部門指導(dǎo)、市負總責、縣抓落實的重建機制。紅石巖堰塞湖治理同樣如此，云南水投牛欄江堰塞湖工程建設(shè)有限公司作為堰塞湖整治工程項目法人，多年來將一張藍圖繪到底。

李釗、洪振偉等人認為，回顧我國堰塞湖應(yīng)急處置的歷程，從唐家山堰塞湖到紅石巖堰塞湖，我國堰塞湖應(yīng)急處置技術(shù)實現(xiàn)了從無到有、從有到優(yōu)，在實際處置案例中，根據(jù)不同情況確立減災(zāi)或排險、除害或興利的處置目標體現(xiàn)了“因地制宜”處置大型堰塞湖的基本經(jīng)驗，為堰塞壩應(yīng)急處置與國家自然災(zāi)害防治帶來啟示。

其中，紅石巖堰塞湖整治工程中的強震碎裂高陡邊坡整治關(guān)鍵技術(shù)、130米級堰塞壩防滲綜合治理、非接觸式地基干涉雷達掃描安全監(jiān)測等關(guān)鍵技術(shù)為類似堰塞壩應(yīng)急處置及整治利用提供參考和借鑒建議。