內斗結束后，本以為皖通科技(002331)管理層會步入正軌，不過新的鬧劇又開始了。在皖通科技第一大股東西藏景源企業管理有限公司(以下簡稱“西藏景源”)欲與安徽中戰企業管理服務合伙企業(有限合伙)(以下簡稱“安徽中戰”)結成同盟僅幾天的時間后，西藏景源、安徽中戰突然分手了。這背后，安徽中戰正深陷假央企風波。

西藏景源與合作方“分手”

7月8日，皖通科技發布公告稱，公司于2021年7月7日收到股東西藏景源和安徽中戰出具的《解除協議》。《解除協議》于2021年7月6日簽署，約定雙方于2021年6月28日簽署的《股份轉讓協議》和《表決權委托協議》自2021年7月6日解除。

短短幾天時間，西藏景源與安徽中戰之間的合作就黃了。

據皖通科技此前公告，公司第一大股東西藏景源擬將所持皖通科技6180.26萬股股份轉讓給安徽中戰，占總股本的15%。在股權轉讓完成后，西藏景源持股比例降至4.89%，安徽中戰持股比例上升至15%。

根據公告，安徽中戰需在7月5日前支付保證金5000萬元，8月15日前支付預付款1億元，9月15日前支付預付款1億元，剩余股權對價款于11月10日前支付完畢。

在《股份轉讓協議》簽署并保證金支付到賬后，西藏景源將持有皖通科技4119.34萬股股份(股權比例10%)所對應的表決權委托給安徽中戰;支付2億元預付款后，將委托6180.26萬股股份(占總股本的15%)。

皖通科技公告還顯示，西藏景源與安徽中戰因本次表決權委托事項在表決權委托期間構成一致行動關系。

但事與愿違。皖通科技披露的公告顯示，經西藏景源、安徽中戰確認，截至協議簽署日，《股份轉讓協議》和《表決權委托協議》尚未生效;雙方一致同意，自協議生效之日起，《股份轉讓協議》和《表決權委托協議》即行解除，雙方在《股份轉讓協議》和《表決權委托協議》項下的權利義務均無需繼續履行。安徽中戰已支付給西藏景源的款項(即保證金2500萬元)，由西藏景源在該協議生效之日起3日內無息退還給安徽中戰。

對于雙方解除協議的原因，北京商報記者以投資者身份致電皖通科技證券部進行采訪，相關人士表示，“從目前披露的協議內容來看，是因為安徽中戰只付了一半的保證金。因為我們不屬于任何股東的一方，并不清楚股東方的真實想法，只能是股東給了什么資料，我們就按照實際信息進行披露”。

安徽中戰陷假央企風波

實際上，在披露相關信息后，安徽中戰就因假央企身份而受到爭議。

根據企查查，安徽中戰合伙人共2名，其中中戰投資管理有限公司(以下簡稱“中戰投資”)持有合伙企業99%份額，楊彬持有1%份額。中財萬泓科技發展(北京)有限公司(以下簡稱“中財萬泓”)通過四層結構間接持有中戰投資100%股權。中財萬泓共2名股東，中國財政經濟出版社持有70%股權，嘉瑞萬弘控股(北京)集團有限公司(以下簡稱“嘉瑞萬弘”)持有30%股權。

隨后中國財政經濟出版社發布《關于中財萬泓科技發展(北京)有限公司、嘉瑞萬弘控股(北京)集團有限公司的再次聲明和風險提示》稱，中財萬泓為嘉瑞萬弘假借與中國財政經濟出版社合作名義而成立的空殼公司。

這一點也引起交易所的關注。深交所指出，國家企業信用信息公示系統顯示安徽中戰執行事務合伙人為楊彬，但公告顯示安徽中戰執行事務合伙人為中戰投資。

在深交所下發的關注函中，要求皖通科技在函詢安徽中戰的基礎上，說明中國財政經濟出版社的聲明是否屬實，中財萬泓是否系嘉瑞萬弘假借與中國財政經濟出版社合作名義而成立的空殼公司;同時補充披露安徽中戰的股權控制關系結構圖，并結合合伙企業的協議安排、合伙人情況、決策機構等說明安徽中戰的控股股東及實際控制人。

對于交易所提出的問題，7月7日，皖通科技稱，截至目前，由于關注函部分問題需要安徽中戰進一步核實和完善，公司尚未完成關注函的全部回復工作，公司將延期回復關注函。

上海明倫律師事務所律師王智斌認為，延期回復很正常，一般情況下最后都是會進行回復的。因為不回復可能會面臨包括交易所層面、證監會層面相對應的制約措施。

實際上，西藏景源籌劃股權轉讓與表決權委托的動作，被市場解讀為有退出之意。“對公司董事會格局目前沒有什么影響，西藏景源后續計劃方面，西藏景源目前沒有什么需要披露的信息。”皖通科技證券部相關人士如是表示。

關于西藏景源與安徽中戰合作等相關問題，北京商報記者聯系了西藏景源方的相關人士，不過對方未給予回復。

投融資專家許小恒談到，此前因管理層結構長期僵局，皖通科技發展受到不利影響。數據顯示，2020年皖通科技虧損約1.95億元，今年一季度皖通科技歸屬凈利潤虧損約1440.73萬元。

談及公司未來戰略規劃的問題時，皖通科技證券部相關人士表示：“公司目前還沒有董事長，所以相關事項需要公司董事會層面整個成員落地之后進行一個敲定。如果董事長人選落定，我們也會進行公告的。”(劉鳳茹)