【TechWeb】在經(jīng)歷了兩周的“斗爭(zhēng)”后，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月25日，社交巨頭推特終被特斯拉CEO埃隆·馬斯克收入囊中，他將以每股54.20美元的價(jià)格，總計(jì)約440億美元的現(xiàn)金全資收購?fù)铺亍粋€(gè)他多年以來坐收漁翁之利及塑造公眾形象的平臺(tái)。

馬斯克在聲明中稱：“言論自由是民主正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基石，自己的核心愿景就是讓推特成為一個(gè)極具包容性的‘言論自由角斗場(chǎng)’?！币恢币詠恚R斯克都將自己標(biāo)榜為一名絕對(duì)的言論自由者，不過外媒評(píng)論者毫不留情地指出，他所探討的所謂言論自由，只適用于他自己以及其粉絲。Reddit前CEO黃易山也曾表示，馬斯克沒有完全理解內(nèi)容審核和執(zhí)行互聯(lián)網(wǎng)言論自由所面臨的挑戰(zhàn)。

那馬斯克到底理解嗎？

除了他自己，所有人都沒有自由

據(jù)外媒報(bào)道稱，馬斯克的員工們可是一點(diǎn)也沒有言論自由權(quán)。當(dāng)被解雇時(shí)，公司要求他們簽署含有無終止日期“禁言”條款的離職協(xié)議，迫使其同意不發(fā)表任何損害公司及公司產(chǎn)品、高管、雇員、股東及代理人利益的言論，且需對(duì)此協(xié)議保密。

此外，特斯拉還一直遭受員工的各種指控，稱其涉及種族主義、性別歧視和其他形式的騷擾、以及惡劣的工作環(huán)境問題。

本月早些時(shí)候，加州一家監(jiān)管機(jī)構(gòu)起訴特斯拉，因其黑人員工受到種族主義騷擾，在弗雷蒙工廠中被分配到最辛苦的崗位。特斯拉對(duì)此回應(yīng)稱監(jiān)管受到了誤導(dǎo)。去年12月，更是爆出重大性騷擾丑聞，多名女性受害人在加利福尼亞州一家地方法院對(duì)特斯拉提起訴訟，表示在工作期間遭受到性騷擾，有人向上投訴非但沒有結(jié)果，還遭到了不同形式的“打擊報(bào)復(fù)”。

除了員工，馬斯克還曾多次試圖控制記者和分析師對(duì)其企業(yè)、產(chǎn)品和本人的言論。其中，最令人印象深刻的是在2018年的一次財(cái)報(bào)電話會(huì)議上，在被問及到公司的資金問題時(shí)，馬斯克立馬打斷這位分析師的發(fā)言，稱其為“無聊、愚蠢的問題”；當(dāng)有專欄作家發(fā)表了對(duì)特斯拉不利的言論后，公司甚至不再邀請(qǐng)那家媒體參加活動(dòng)；也有媒體人員爆料稱，特斯拉還要求記者在發(fā)布新聞之前簽署保密協(xié)議或事先給公司審閱，獲批后才能發(fā)布。

對(duì)于自己的客戶，特斯拉也有類似的霸王條款，要求客戶對(duì)FSD Beta測(cè)試保密，控制對(duì)其不利的言論流出，不得在社交平臺(tái)上，例如Facebook、 Instagram、 Reddit、 TikTok、 Snapchat 和 YouTube 分享 FSD Beta 使用信息，不過消費(fèi)者對(duì)此似乎并不買賬，公司后來解除了這一條款，但還是引起了聯(lián)邦汽車安全管理局(NHTSA)的調(diào)查。甚至有網(wǎng)友表示，當(dāng)博客作者發(fā)布不利于特斯拉的言論后，公司取消了他的購車訂單。

自由的兩面

在讓別人閉嘴的同時(shí)，馬斯克行使了充分的言論自由權(quán)利。他的個(gè)人推特認(rèn)證賬號(hào)擁有8000多萬關(guān)注者，目前已經(jīng)發(fā)布近2萬條推文。如此強(qiáng)大的受眾群體和個(gè)人影響力，意味著一條推文就能引起千億市值的波動(dòng)。

讓人印象最深刻的莫過于去年他對(duì)加密貨幣市場(chǎng)的攪動(dòng)。曾輕輕松松就在一月內(nèi)讓狗狗幣升值了500%以上，半年內(nèi)價(jià)格上漲超11000%。他改一次推特簡介，比特幣當(dāng)日漲20%；發(fā)推文暗示自己已拋售比特幣后，半個(gè)月內(nèi)比特幣從5.9萬美元跌至低點(diǎn)30681美元。

他對(duì)其“腦殘粉”的號(hào)召力也能最直觀說明這點(diǎn)，除了經(jīng)常在推特發(fā)起各種決策投票之外，更是達(dá)到“說什么粉絲就做什么”的地步。此前他曾號(hào)召粉絲們?cè)诰S基百科上編輯他的個(gè)人簡介，要他們刪掉“投資者”這一身份，隨即大批粉絲聽命，立馬照做。

在如此大的影響力和破壞力之下，常人會(huì)更謹(jǐn)言慎行，但馬斯克偏偏反其道而行。只是這也沒少給他惹來麻煩。

2018年，馬斯克在推特上發(fā)布多條“私有化特斯拉”的推文，并稱資金已經(jīng)到位。消息一出，特斯拉股價(jià)飛漲。隨后SEC對(duì)此事展開調(diào)查，SEC認(rèn)為馬斯克用于私有化特斯拉的資金來源不明，涉嫌哄抬股價(jià)。

見此，半個(gè)月后馬斯克宣布放棄，特斯拉股價(jià)也應(yīng)聲大跌。這些推文對(duì)公司股價(jià)和股東權(quán)益造成了不小的負(fù)面影響。

因此馬斯克收到SEC的民事指控及2000萬美元罰款，這項(xiàng)指控最終通過達(dá)成和解協(xié)議解決，馬斯克被迫辭去了特斯拉董事長職位，繼續(xù)保留CEO職位，同意日后再發(fā)推特前要經(jīng)過公司內(nèi)部的律師預(yù)先審核。

但日后證明，他并沒有照做，并一直堅(jiān)守言論自由是基礎(chǔ)的觀點(diǎn)。

2018年，馬斯克發(fā)了一條疑似威脅特斯拉員工組建工會(huì)的推文：“沒有什么能阻止他們投票成立工會(huì)，但是為什么要為此白白放棄股票期權(quán)并還要交工會(huì)會(huì)費(fèi)呢？”該推文后被監(jiān)管機(jī)構(gòu)勒令刪除。

別把自己太當(dāng)人

像馬斯克收購社交媒體媒介的行為也并不少見。商業(yè)大亨都需要利用媒體、媒介來當(dāng)做傳聲筒，控制輿論，而像馬斯克這樣的商業(yè)巨頭往往也喜歡將手伸向媒體，追求在輿論上的影響力和控制力。

早在2013年，亞馬遜創(chuàng)始人貝佐斯就以2.5億個(gè)人資金買下《華盛頓郵報(bào)》；同年，波士頓紅襪棒球隊(duì)老板約翰 · 亨利以7000萬美元收購了《波士頓環(huán)球報(bào)》。2018年，Salesforce CEO 馬克 · 貝尼奧夫收購了《時(shí)代》雜志等等。但不同的是，推特的全球影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過此前任何報(bào)刊媒體。

馬斯克在收購聲明中表示，此番收購?fù)铺氐淖钪匾康?，就是希望在這個(gè)平臺(tái)上保護(hù)言論自由。盡管他將自己的意圖表現(xiàn)的多么偉大，但國外媒體或網(wǎng)友們似乎并不買他的帳，紛紛指出他的虛偽。

推特CEO帕拉格?阿格拉瓦爾(Parag Agrawal)周一也對(duì)員工表示，馬斯克完成推特私有化交易后，公司的未來之路仍不確定。

無論馬斯克的真正意圖是什么，可以確定的是，生意人不做虧本的生意，所謂的“言論自由”也只掌控在少數(shù)人手中。就比如，馬斯克也是按照自己的定義標(biāo)準(zhǔn)去改造推特。

另一方面，目前馬斯克本人對(duì)言論自由的定義還十分模糊。從種種劣跡斑斑的過往來看，更有一種“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的姿態(tài)，其目的歸根結(jié)底就是要讓全球最大的社交媒體平臺(tái)為自己更好的服務(wù)，倒也不必把自己說的那么偉大。