近日，蘋果公司公布了近兩年來的環保成績單，蘋果稱不送充電器已節省55萬噸礦石。

通過重新設計，蘋果已經徹底淘汰了包裹iPhone產品盒的塑料薄膜，為此減少了約600噸的塑料用量。此外，因為在iPhone產品中已經不再隨機配備充電器，隨之節省了約55萬噸的銅、錫和鋅礦石。蘋果方面表示，不再隨機贈送充電器的決定相當大膽，減少了對地球資源的開采，這很值得。

蘋果作為一家巨型的跨國公司，只要在環保上下一點力氣，節省的資源是巨量的，這個不可否認。蘋果拿出的這張環保成績單，其實也有一些方面值得肯定，比方說減少塑料薄膜的消耗上。但是，因為iPhone產品不再配備充電器，就少消耗地球55萬噸礦石，這個數字雖然讓人震驚，但更多的是讓人迷糊。

這個數字怎么來的?把出產新機的充電器全部減掉得出來的結論?如果是這樣，就相當不科學了。即使你不送充電器，消費者還是得買啊，礦石其實還是被消耗掉了。當然，一些人只買新機，用舊款的充電器也是有可能的。那這55萬噸礦石里，有沒有減去消費者單獨購買的充電器消耗的礦石呢?存疑。

對蘋果來說，這一招的確“大膽”，因為得罪消費者，他們會用腳來投票。但目前來看，“果粉”的不滿情緒雖然有，但還是基本穩定，該買還是買了。但另一方面看，的確“很值得”。有消息稱，蘋果不送充電器的舉動為其節省了超過400億元人民幣的開支。

消費者不怕蘋果公司投入精力、財力做環保，就怕蘋果公司打著環保的幌子，侵犯消費者的權益，變相增加自己的利潤。畢竟，這400億元的支出，總會落到一些消費者的頭上去。手機賺一次錢，充電器再賺一次錢，行為“相當大膽”了。蘋果的環保成績單，這么亮眼，但新聞評價里卻沒有多少好話，原因大概就在這里。

就在這幾天，蘋果的另外一則消息也上了熱搜。本月初，蘋果因為不送充電器，被巴西一位法官判決向消費者賠付約7000元人民幣。看來，蘋果還是惹了眾怒，也是有人較真的。那么，蘋果既得到了利潤，又成了環保功臣，還想求贊，這怎么可能?

蘋果公司作為創新型公司，公眾希望它能承擔更多的環保責任，要有更多積極的作為。那么，蘋果在這方面，就應該有投入真金白銀的勇氣，以及利用創新技術和思維來減少對地球資源的消耗，而不該在消費者身上動心思。

配不配充電器，應該把選擇權交給消費者。一刀切的行為，總是讓消費者的感覺被冒犯。畢竟，只有消費者積極配合的環保行為，才能得到擁護，也才能真正起到節約資源的作用。