，是一種很普遍的現(xiàn)象。其中牽涉到的公職人員，在2019年就已經(jīng)作出處理了。“這個只是正常的人情，但公職人員不能有回扣。”

該醫(yī)院對回扣用了另一個說法，叫轉(zhuǎn)介費(fèi)。什么是轉(zhuǎn)介費(fèi)?就是有人轉(zhuǎn)運(yùn)病人或者介紹病人到這家醫(yī)院就診，然后給當(dāng)事人的費(fèi)用。

醫(yī)院為什么要回避回扣的說法呢?這是因?yàn)椋乜蹚姆缮蟻碚f很復(fù)雜，其中一些可能涉及賄賂，而賄賂是涉嫌違法甚至犯罪的。即使拋開法律不談，回扣在民間，也帶有貶義色彩，不是什么好詞。

顯然，醫(yī)院換了一個詞，表面上是好聽一些了，但依然擺脫不了這是回扣的本質(zhì)。該高管稱，這是一個很普遍的現(xiàn)象。這就不值一駁了，很普遍不等于很正常，很普遍不等于就是合情、合理、合法。

該高管還稱，這個只是正常的人情，但公職人員不能有回扣。這個觀點(diǎn)值得細(xì)說一番。這是正常的人情嗎?顯然不是。從曝光的名單中，可以看到有不少醫(yī)生和公職人員。如果一名醫(yī)生接診一名病人，拿到的錢比“轉(zhuǎn)介費(fèi)”低，那么，他會不會把病人介紹到這家眼科醫(yī)院呢?自己不用動手，白賺一筆，何樂而不為!

至于公職人員，手握權(quán)力，會不會通過行政手段，明里或暗里向這家醫(yī)院引流，然后坐享其成呢?當(dāng)?shù)貙毴藛T已進(jìn)行處理，說明這種行為肯定違反規(guī)定，并不值得提倡。

開醫(yī)院、當(dāng)醫(yī)生，是個良心活兒，不是什么招都能用、都能使。從中不難看出，宿遷這家醫(yī)院，采取的是一種全民營銷的模式，只要有人介紹病人來這家醫(yī)院，產(chǎn)生了收益就能得到回報。公職人員不能做，其他人做就正常嗎?

當(dāng)然，這種行為有沒有違規(guī)，還待相關(guān)部門認(rèn)定。但肯定一點(diǎn)，這種行為破壞了當(dāng)?shù)氐尼t(yī)療秩序，不是一種公平競爭的手段。如果每家醫(yī)院都用這種方式拉病人，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生系統(tǒng)不是亂了套?

總而言之，不管是人情費(fèi)，還是轉(zhuǎn)介費(fèi)等說法，都改變不了回扣的本質(zhì)。醫(yī)院用回扣來拉客，雖然有可能拉來病人，同樣會拉不少人“下水”，成為變相坑人。另外，羊毛出在羊身上，轉(zhuǎn)介費(fèi)會不會加重病人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)?醫(yī)院會不會因此而過度診療?

醫(yī)院吸引病患，應(yīng)該靠的是口碑，靠的是醫(yī)術(shù)和性價比。如果說，所謂回扣算是一筆營銷費(fèi)用，那么直接把這筆錢，用來讓利于病人，不好嗎?

聲音

《中國青年報》：醫(yī)療行業(yè)和人們的生命健康息息相關(guān)，如果治病救人的天職被金錢交易捆綁裹挾，病人被當(dāng)作盤剝的對象，無疑令人心冷。“行業(yè)潛規(guī)則”的陰霾，需要及早吹散，方能讓人心安。對此，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門需要緊緊咬住，迅速開啟調(diào)查，以嚴(yán)查徹查回應(yīng)公眾質(zhì)疑。

(吳雙建)