在司法拍賣臺上，銀行股權的掛牌處置屢見不鮮，但一家銀行近七成的股東所持股份被同時拍賣的情況卻頗為少見。如今，這一新鮮事就發生在遼寧本溪同盛村鎮銀行身上。

9月8日，本溪同盛村鎮銀行的6位股東所持的全部股權將被同時起拍，而該行全部股東數量也僅有9位。

6位股東1800萬股股權同日起拍

人民法院訴訟資產網顯示，遼寧省沈陽市中級人民法院于2022年9月8日10時至2022年9月9日10時止，在京東網絡司法拍賣平臺對本溪同盛村鎮銀行合計1800萬股股權進行公開拍賣。

根據信息，上述股權共為6筆，分別為該行6位股東持有，每個拍賣標的數量同為300萬股，這是6位股東各自所持有的該行全部股份。每筆300萬股權的起拍價均為430.59萬元，折合每股約1.435元。

9月9月拍賣結束后，拍賣平臺顯示，該拍賣已中止，原因為“當事人提價格異議，評估機構認為需要補評，暫緩拍賣”。值得注意的是，本次拍賣顯示有五六百人圍觀，但無一人報名。

相關執行裁定書顯示，本溪同盛村鎮銀行6位股東持股同時拍賣的起因，緣于一起金融借款合同糾紛案。這些股東在向同一借款主體提供銀行股權質押擔保后，因均未履行生效法律文書確定的還款義務，導致所持有的各300萬股村鎮銀行股權全部被司法凍結，最終被依法拍賣。

近年來，銀行股權屢上拍賣臺，且同一銀行股權被多筆拍賣的情況多有發生，但此次股權拍賣的特別之處則是持股的股東數量多。該行公開信息顯示，目前本溪同盛村鎮銀行包括主發起行股東在內全部股東數量僅有9名，除主發起行股東本溪銀行持股數量為600萬股外，其余股東的持股數量均為300萬股。

“從現有的司法拍賣實踐看，銀行股權的拍賣成交情況整體并不樂觀，銀行股權在司法拍賣平臺上能否成功尋得買家，取決于認購意向方對所拍銀行業績、業務量、拍賣數量、評估價格等多種因素的考量，關鍵是銀行的盈利水平及資產質量。”北京市東衛律師事務所合伙人律師盛海波表示，根據執行裁定書，此次所持有股權被拍賣的本溪同盛村鎮銀行6名股東，存在違規將所持股權進行質押的可能。一般情況下，通過拍賣迎來新股東加入，有利于優化銀行股權結構，完善銀行治理和內控機制，給銀行帶來新的發展機遇和相關資源。

發起行股東實力孱弱

公開信息顯示，本溪同盛村鎮銀行成立于2009年12月25日，由本溪銀行(前身為本溪市城市信用社)發起設立，而本溪同盛村鎮銀行是由本溪銀行發起設立僅有的兩家村鎮銀行之一。

作為主發起行股東，本溪銀行自身持股比例并不高，所持有本溪同盛村鎮銀行股份僅600萬股，占該村鎮銀行股份比例僅為20%。去年以來，在政策的推動下，為加快村鎮銀行補充資本，強化風險處置，越來越多的村鎮銀行主發起行紛紛開始增持村鎮銀行股份，以實際行動推動化解村鎮銀行風險改革重組。盡管對本溪同盛村鎮銀行持股比例較低，但本溪銀行尚未增持該村鎮銀行的股份。

調查發現，本溪銀行自身的業績情況也難言樂觀，無論是盈利還是資產質量均曾出現大幅下滑。本溪銀行官網并未披露其2021年年報，最近一期年報尚停留在2020年。截至2020年末，該行資產總額359.01億元;不良貸款率高達8.26%，已遠遠超過監管“紅線”。2020年該行實現營業收入3.53億元，同比下降16.29%;凈利潤僅433萬元，較2019年更是大幅下降94.32%。

“從此次披露的拍賣信息看，6家股東所持有的本溪同盛村鎮銀行股權合計為1800萬股，占比高達六成，若有買家一次性全部收購，應能夠實現對該村鎮銀行的控股，但在目前對于銀行股東、特別是大股東資格嚴格審查的背景下，發生這種情況概率較小。”盛海波稱。

村鎮銀行股權流拍嚴重

調查發現，今年以來，京東拍賣平臺共上線了105次村鎮銀行股權被拍賣的項目，其中，部分拍賣僅被出價1次，出價零次的也不在少數，個別銀行股權遭數次流拍，價格也經歷多次“打折”。

關于村鎮銀行股權被拍賣的原因，招聯金融首席研究員董希淼表示，首先近幾年經濟下行壓力較大，部分村鎮銀行的股東自身經營情況面臨困難;其次這幾年村鎮銀行發展相對緩慢，股東持股意愿下降，通過股權拍賣、轉讓等方式降低持股比例，甚至清空股權;最后村鎮銀行近幾年重組并購力度加大，發起行通過一些手段提高持股比例。

對于未來村鎮銀行的風險問題，中國社會科學院金融研究所研究員、銀行研究室主任李廣子認為，需要從多方面入手：首先發起行要加強對村鎮銀行的管理;其次監管部門也應當加強監管;最后還要加強對股東資質的審核和股東行為的管理，避免高風險劣質股東的出現，特別要加強對關聯貸款等的審查，確保股東行為合規。(付樂)