【資料圖】

北京時間7月19日消息，據報道，蘋果公司因Apple Pay遭到反壟斷訴訟，該公司被指控利用其在移動設備行業的市場力量來抵御競爭對手的支付應用的競爭，并向發卡機構收取費用以提高其收入。

這起由Affinity Credit Union提出的集體訴訟是這家iPhone制造商面臨的最新反壟斷法律戰，最近幾年來政府監管部門對其應用商店政策的審查越來越嚴格。

歐洲監管機構在經過接近兩年的調查后，也初步認定蘋果公司濫用了其在點對點支付應用或移動錢包市場上的主導地位，即Apple Pay。

iPhone用戶如果想要在線下門店中通過將手機觸碰終端設備來完成支付，就必須要使用Apple Pay服務。其他iPhone上的支付服務，例如PayPal和Square，以及大通、花旗和美國運通等金融機構，都不能推出具有自己功能和界面的觸碰支付類iPhone應用。

總部位于愛荷華州得梅因、發行支付卡的信用社Affinity Credit Union在周一提交給加州圣何塞聯邦法院的訴訟中說，通過排除競爭，蘋果可以向“支付卡發卡機構收取其他移動錢包并不收取的費用”。

蘋果向發卡機構收取0.15%的信用卡交易費用和0.05%的借記卡交易費用。而在安卓系統上運行的谷歌支付和三星支付，不會向發卡機構收取任何費用。Affinity Credit Union在訴訟中說，Apple Pay的費用“據說在2019年為蘋果公司帶來了10億美元的收入，而且這一從發卡機構那里賺取的收入，預計到2023年將翻四倍”。

Affinity Credit Union表示：“如果蘋果面臨競爭，他們就無法收取如此大量的費用。”

該信用卡聯盟聲稱，蘋果將其移動設備和移動錢包捆綁在一起并排斥所有競爭對手，這種做法違反了旨在保護競爭的謝爾曼法案（Sherman Act）。蘋果公司沒有立即回應評論請求。

但在5月份討論歐盟對蘋果公司移動支付政策的調查時，該地區的數字主管瑪格麗特·維斯塔格（Margrethe Vestager）表示，蘋果公司聲稱由于安全原因，他們的設備不能實現NFC支付的接入。對此維斯塔格表示：“我們迄今為止的調查沒有發現任何證據表明有這樣一個更高的安全風險。相反，我們檔案中的證據表明，蘋果的行為不能以安全問題為由。”

Affinity在加州的訴訟由Hagens Berman代理，后者是經常對蘋果提起集體訴訟的對手。該律師事務所在2016年幫助原告就電子書價格壟斷達成了4億美元的和解，在2021年為小型App Store開發者達成了1億美元的和解，今年又就產品保修問題達成了9500萬美元的和解。