對 M 先生而言，街拍的工作是一個漫長而單調(diào)的過程。

(資料圖片)

坐在城市繁華的馬路邊，看著面前這熙熙攘攘的人群，手上只能牢牢端著相機，看著天色漸黑，看著華燈初上，只為捕捉到一個值得去用影像敘述的精彩瞬間。

當然這還沒完，回工作室，導出視頻，剪輯修正，然后傳到各家平臺上，一天的工作這才算完成。

看著緩緩推進的上傳進度條，M 先生也不禁做起了自己全網(wǎng)爆紅的美夢。從無名小卒到揚名立萬，這樣的機會可能在這一條，可能在下一條，可能永遠不會，就像無數(shù)碌碌無為的街拍攝影師一樣。

讓他沒有想到的是，短短一天之后，自己的抖音賬號即將成為全網(wǎng)矚目的焦點。

（圖源：抖音）

只可惜，事件的主角并不是他，而是他剛上傳的街拍視頻里那對情侶。

昨日，來自成都太古里的一段街拍視頻在網(wǎng)上引發(fā)熱議。隨后，" 國企領(lǐng)導和小三逛街 " 這一詞條，更是登上了百度、新浪等平臺的熱搜榜，隱隱有種要把高考熱度都給拿下的感覺。

這互聯(lián)網(wǎng)啊，每天都有瓜，瓜瓜不一樣。

（圖源：百度）

這則視頻的主要內(nèi)容，是一對男女在成都太古里閑逛的畫面。

畫面中的男子體態(tài)清瘦，佩戴半框眼鏡，身著灰色西褲搭配粉絲 polo 衫，手里則提著附近商場的購物袋。整個人看下來還算斯文儒雅，用網(wǎng)友評價就是 " 一看就是國企領(lǐng)導 " 的穿著打扮，目測年紀在 40 歲以上的樣子。

至于畫面中的女子，則是膚白貌美、身材高挑，一身異常惹眼的粉色吊帶裙，搭配上一雙高跟女涼鞋，整個人的神情可謂是休閑又嫵媚，看起來風情萬朵，在人群中顯得分外搶眼。

從穿著打扮來看，兩人穿的似乎是情侶裝，但是從外貌上來看，畫面中的男性看起來明顯比女性的年齡大不少，甚至到了能被認作" 父女 "的年齡差。

不過，年齡可能撒謊，兩人間的小動作卻不會撒謊。從兩人曖昧地牽手，邊走邊聊的狀態(tài)，談笑間女方低頭微微宛然一笑的羞澀，以及男方眼里那止不住的笑意來看，兩人絕對是妥妥的情侶。

如此離奇的 " 老少配 "，為這則視頻平添了不少看頭，瞬間就引起了很多網(wǎng)友的圍觀和熱議。

只是這種關(guān)注，顯然不是視頻主角想要的。

當時就有火眼金睛的網(wǎng)友猜測，這兩個人從外貌年紀上差太大，而且相處久的夫妻不會是這種戀愛中的狀態(tài)，兩人關(guān)系絕不簡單。

（圖源：IT 之家）

果不其然，一語成讖！

沒過多久，便有網(wǎng)友出來爆料，稱自己的媽媽爆了一個單位的大瓜，單位一男的在成都出差的時候和小三逛街，意外被街拍拍進鏡頭了。

更樂的事情還在后頭呢，這男的和他媳婦以及小三都是同一個單位的，現(xiàn)在整個單位都在吃瓜。

好一出《六國大封相》。

（圖源：微信）

閑不下來的網(wǎng)友，很快就扒出了視頻里兩位主角的身份。

據(jù)悉，男子疑似是某國企子公司的執(zhí)行董事、黨委書記兼總經(jīng)理胡某某，女子則是他的同事，確切來說是他的下屬。

此外，兩人一起在公司開會的照片也被網(wǎng)友扒了出來。

笑了，這下證據(jù)確鑿了。

從結(jié)果來看，這次事件對這家公司而言是始料未及的。因為該公司公眾號發(fā)布的上述文章，已經(jīng)在昨天全部緊急下架了。

至于胡先生嘛，嘻嘻，已停職了。

事件中的女主角，也被扒了個底朝天，她的大學，她的炫富，她的生活，她的驕傲，全都展露無遺。不知道哪里賺的這么多錢，淘寶消費都抵得過小編好些年的工資了：女主還接受過男主的頒獎，不知道這里面有沒有貓膩？總之，有錢是真的有錢，珠寶琳瑯滿目，一年就從租的房子搬到了新房。這件事情被曝光，還要歸功于（歸罪于？）拍下 " 大熱 " 視頻的 M 先生，他倒也開心不起來。

不知是因為視頻太火爆，或是受到了一定的壓力，目前攝影師 M 先生已經(jīng)將自己的賬號設(shè)置為私密賬號。

從 M 先生的另一個賬號來看，他所主打的視頻內(nèi)容正是 " 老少配 " 類型的反差內(nèi)容。在拍攝這則視頻時，估計他以為是日常的情侶或夫妻，只是外貌衣著上比較搶眼而已，沒想到會爆出這么大一個瓜。

更讓他沒想到的是，這個瓜，居然還有可能反噬到自己身上。

不過這樣的事情，在互聯(lián)網(wǎng)上面已經(jīng)不是第一次發(fā)生了。

就在今年三月，有網(wǎng)友聲稱自己在某數(shù)碼博主的視頻中，看到自己老公牽著別人的手跑去環(huán)球影城。在這滿載情感的敘述里，" 賽博抓奸 " 一詞瞬間登上了酷安熱搜，也引來了無數(shù)好事者的關(guān)注。

不過這件事情，最終是以該數(shù)碼博主的辟謠而收場。

有假的，自然也有真的。微博博主 @她街拍 就曾經(jīng)試過在兩張不同的街拍照片中，拍到同一個男人和不同女子之間親昵的照片。

（圖源：微博 @她街拍）

無獨有偶，我們再把時針往前撥一點，來到 2021 年的夏天。

那年 9 月，兩張關(guān)于 " 中年男子與年輕女子在公開場合擁抱親吻 " 的照片在社交媒體上流傳，有網(wǎng)友自稱通過搜狗的人臉搜索匹配功能，識別出這名男子疑為廣西一大學學院領(lǐng)導馮某，并將兩者圖片進行比對，加以傳播。

（圖源：新浪微博）

這件事情，可以說從頭到尾都挺離譜的。

姑且不論街拍照片從何而來，網(wǎng)友通過搜狗人臉搜索來進行圖片匹配的操作手法也引發(fā)了熱議，而積極傳播圖片的網(wǎng)友更是讓整件事情一發(fā)不可收拾。

最終，這件事情以馮某向警察方面報案，廣西公安確認網(wǎng)上傳播的圖片和視頻中的當事人非廣西民族師范學院馮某君本人而告終。

在吃瓜之余，我們不難發(fā)現(xiàn)這些事情，透露出了一個非常嚴肅的問題。

（圖源：雷科技自制）

隨著電子技術(shù)的發(fā)展，我們身邊支持拍攝功能的設(shè)備正在變得越來越多。

除了數(shù)碼相機和微單相機，還有智能手機、車載錄像乃至監(jiān)控鏡頭，科技的發(fā)展給予了我們記錄下生活中一點一滴的能力，也讓我們的個人生活暴露在光天化日之下，每時每刻都可能會被不知道被誰所架設(shè)的鏡頭給錄制下來。

" 我們的生活，在別人的鏡頭里。"

（圖源：楚門的世界）

在公共場合攝影，隨機拍攝街邊的路人，這種作品形式固然能有其出彩之處，但也會給拍攝人帶來潛在的法律風險。

根據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，首先 " 街拍 " 這種行為本身，是不存在侵犯肖像權(quán)風險的。即便實現(xiàn)沒有經(jīng)過本人同意，只要攝影師沒有以營利為目的地利用他人肖像，自然就是合法行為。

換言之，不管你是用手機在拍攝時，湊巧錄到了路過的行人，抑或車內(nèi)全時監(jiān)控，湊巧拍到了一些有意思的東西，這些行為都不屬于侵犯肖像權(quán)的范疇，因此不需要過多的擔心。

（圖源：民法典周解）

但在上述行為中，不論是攝影師 M 先生，還是微博博主 @她街拍的行為，都是在未經(jīng)他人許可的前提下，或發(fā)布到微博，或發(fā)布到短視頻網(wǎng)站，對街拍內(nèi)容進行主動推廣傳播。

這種私自將作品用作商業(yè)用途，可以說是典型的侵犯肖像權(quán)行為。

遺憾的是，對于這種行為，普通人實際上是很無力的。正如業(yè)內(nèi)人士所說，由于肖像權(quán)人個體的弱小和能力的局限，以及民事訴訟中‘誰主張誰舉證’的舉證責任分配制度，導致肖像權(quán)人通過民事訴訟維權(quán)困難重重。

繁榮發(fā)展的新技術(shù)，不但會給我們的生活帶來便利，也可能給我們的個人隱私帶來潛在威脅。

面對無處不在的鏡頭，我們所能做到的，也就只有 " 做好自己 " 罷了。