國信證券近期的一份研究報告火了，原因是預測寧德時代40年后的業績，即便是估值模型再正確，這樣的預測也難說嚴謹，本欄認為，券商的研究報告對投資者的影響很大，不能只是一味地博眼球，還應該更加注重實效。

40年前可有人預測到出現一家叫寧德時代的公司?40年前，可有人知道手機是什么東西?40年前，電腦、手機普通老百姓聽都沒有聽說過，所以預測40年后寧德時代的業績，不確定因素實在太多。

本欄和大多數投資者一樣，絲毫不懷疑寧德時代短期的業績發展空間，對儲能行業也十分看好，但在理性的前提之下，看好也應該有嚴謹的時效性，比如一兩年，最多三五年，并不意味著更長時間的發展不被看好，而是誰也無法預測，即便預測了也無實際意義。

如果結合當前的行業發展和公司的估值模型能夠估算出未來1-5年內的公司業績，也只是為當前的投資或者未來一兩年的投資做個參考，時間再長則無實際意義，其中的變數太多。

在本欄看來，券商研究員預測40年后的事情，確實缺乏審慎的態度。小學生可以幻想未來的世界，科學家可以預測未來的科技發展，但是作為券商研究員，研究報告不是為了給國家發展方向提供參考，而是為了給投資者提供買賣股票的參考和協助。在本欄看來，上市公司業績預測到三年之后已經是極致，五年時間都顯得太長。

為什么有些研究員被市場推崇為金牌研究員?不是因為他們預測的時間更長，而是因為他們對短期內的業績預測得到了市場的驗證，比如有券商研究員預測出某家上市公司明年的業績增速會超過1000%，那么，如果投資者按照他的投資建議買入，明年業績若真的兌現，就能獲得超額的投資收益，這是能看得見摸得著的東西。

有數據顯示，美國股市從1990年后每隔五年的市值領袖更替，沒有一家公司能夠保持常青樹，說明股市和上市公司是很難預測的，短期內的波動或許還可以通過技術指標加以分析，但長達五年乃至40年后的事情，真的誰也說不好，券商研究員的研究報告還是應該多一些理性。

當然，券商研究員在研究報告中的業績預測可能最終在40年后被證明是正確的，但對于絕大多數投資者而言，不會有任何的實際意義。券商的研究報告對于投資者而言，更為重要的是中短期的參考意義，比如未來1-5年，即便是長線持股的投資者，也不會考慮持有的一只股票在40年后會有怎樣的發展。

在本欄看來，券商研究報告在撰寫的過程中，還是要多一份理性和實際。研究報告在很大程度上代表各大研究員的專業能力和研判能力，比拼的應該是能夠看得見摸得著的預測結論，比如某家上市公司年內的業績增速可能會是多少，或者未來一兩年公司的業績會爆發式增長還是遭遇瓶頸，這樣能給投資者帶來更為實際的參考意義，而過于超前的業績預測更像是在博眼球，實際參考意義太小了。(周科競)