規避爭排位等署名糾紛、由聘用合同約定，國家廣播電視總局將對撕番出手。近年來，明星及粉絲之間就署名問題沒完沒了地發生爭議，這使得撕番仿佛成為影視圈難以輕易擺脫的一個漩渦，在令影視劇承受爭議與傷害的同時，傷敵一千自損八百，看似是通過撕番為自身賺得更多資源與熱度，實際上也給各方帶來負面影響。隨著國家廣播電視總局出手規范演職人員署名，市場也將得到一個更加健康的發展生態。

撕番從暗處走到明面

國家廣播電視總局于12月22日在官網公示的《電視劇母版制作規范》(以下簡稱《規范》)行業標準，對演職人員的署名提出明確規則。

《規范》指出，依據《中華人民共和國著作權法》《中華人民共和國民法典》法律規定，必須依法依規署名，構建良好的作品署名秩序。演職人員在電視劇的署名方式、順序、位置等由聘用合同約定，制片人應在與演職人員簽署聘用合同時就署名問題進行溝通和約定，規避爭排位等署名糾紛的發生。未直接參與藝術創作的輔助工作人員不在片尾署名。片頭、片尾署名分別依據合同約定的順序進行署名，外籍演員或工作人員應添加國籍標注，港澳臺演員或工作人員應添加相應區域標注，形成清晰、有序的署名規則。

近年來，多部影視劇陷入撕番爭議。如當下正在熱播的影視劇《風起洛陽》，此前便曾在公布主演陣容、招商圖、宣傳海報時，在粉絲之間引發番位之爭。除此以外，《青簪行》《張公案》等多部影視劇，同樣也一度出現撕番風波，甚至相關劇集一有風吹草動，一場新的撕番便會再次掀起，持續不斷。

制片人孫迪表示，雖然很多人覺得撕番是近段時間才頻頻發生的現象，但早在很多年前，自流量明星出現后，撕番事件便開始增加，并從原先在暗處撕番走到明面，這背后也離不開想要借助流量的影響力從項目中獲得更多好處的想法。

這一觀點也得到導演黃志勇的認同，“流量藝人的運營操作模式便是在打下流量基礎后，以流量作為藝人立足市場的基礎，也是謀求更多利益的武器。同時，流量藝人常與粉絲走得更近，在這種情況下，粉絲的情緒也更容易被帶動，若借此引發輿論，這其實也可算是一種要挾的手段”。

目的不在戲份在宣發資源

每次撕番事件一經出現，便往往會在影視圈及網絡上引發不小的爭議。據業內人士透露，撕番不會無緣無故地出現，且做出該行為的藝人或經紀公司、粉絲等不同方面，必然會想要通過撕番來獲得自己想要的東西，表面上看，撕番撕的是番位，是演員在劇中的戲份，但其真實目的卻不一定是為了增加戲份。

“每個演員出演什么角色，該角色在劇中有多少戲份，并不是演員能輕易改變的事情，而是制片方、主創團隊經過縝密考慮后做出的決定。若出現演員撕番事件，他們瞄向的也不是增加自己的戲份，而是試圖通過撕番來爭奪更多的宣發資源。”影評人劉賀如是說。

觀察至今出現的撕番事件可以發現，撕番發生的時間較少在項目籌備前期、選擇演員的階段，而是經常出現在宣傳環節，如項目基本確定后進行前期推廣，抑或是中間拍攝階段發布部分宣傳物料、后期定檔及開播進行的一系列密切宣發過程等。

與此同時，引發撕番事件的由頭更多是公開平臺上作品介紹中演員名字的先后順序，宣傳海報中演員的排列、位置的高低，以及發布會上每位演員的站位、介紹的先后，包括《張公案》《青簪行》在內的影視劇，撕番的由頭均來自于此。

孫迪表示，從以上情形就能看出，撕番事件的真正目的在于為演員爭奪更多宣傳資源，如果過早進行撕番，可能會徹底失去這個角色，劇組重新選擇其他演員，因此每次撕番也是在尋找不同且合適的時機，從而有機會獲得更高的曝光度和后期劇集方更多宣傳比重。雖然這從經紀的角度可以認為是讓旗下藝人獲得更高的流量，以拓展其他合作，但撕番事件產生的負面影響也不是能夠輕易承受的。

傷敵一千自損八百

隨著更多撕番事件的發生，爭議也愈發激烈，尤其是主創層面，更是對撕番行為感到排斥。“撕番或許能為藝人帶來更高的關注度，但是對于影視作品而言，所承受的是爭議。且現階段國內對影視劇的要求越來越高，一旦出現爭議，可能會影響到后期作品的發行，甚至是無緣再與觀眾見面，這對于主創團隊而言，是一個非常嚴重的打擊。”孫迪如是說道。

不只是主創團隊和作品本身會在撕番事件中受到傷害，演員藝人自身通過撕番在獲得曝光度的同時，也會受到負面影響。

劉賀表示，雖然不否認有部分劇組或影視公司想要借助藝人的流量，讓作品獲得更高的關注度和市場影響力，出現撕番行為后，也不會強硬地干涉影視劇項目的操作，但假若撕番事件的爭議無法消退，自身藝人的形象也在受到傷害，傷敵一千自損八百，甚至還有可能會因為這一次事件導致后續沒有其他的作品愿意邀請出演，相當于斷送了未來的發展空間。

近年來，影視制作公司與視頻網站也多次倡議規范藝人番位排名權，且早在兩年前，三大視頻網站和六家影視制作公司便共同發布了《關于加強行業自律，促進影視行業健康發展的聯合倡議》時，便提到“加強演職人員在薪酬、排名、待遇等方面的管理，堅決抵制攀比之風，堅決維護投資方、制片方合法權益，藝人番位排名權、演職人員選擇決定權應由投資方、制片方依法依規依合約確定，任何人不得對此提出無理要求、強制性要求，干擾正常創作”。

在黃志勇看來，演員的本職就是演好每一個角色，這是工作職責，而戲份、角色在劇中的重量則是主創團隊根據劇集的實際情況、市場需求進行的判斷，每個人應各司其職，做好自己的本職工作。隨著國家廣播電視總局對演職人員的署名進一步規范，將對市場產生引導作用，并通過強化監管還市場一片清朗。(鄭蕊)