據(jù)知情人士透露，在硅谷銀行倒閉前，高盛似乎也摻和了一腳。美國證券交易委員會和美聯(lián)儲正在尋找高盛作為硅谷銀行證券投資組合買方，及硅谷銀行融資顧問角色相關的文件，懷疑高盛存在不當溝通行為。

【資料圖】

3 月時，硅谷銀行聘請高盛幫助其籌集資金，但與此同時，高盛的交易部門又成為硅谷銀行債券組合的買方，并以低于市價的價格購買了硅谷銀行價值 210 億美元的投資組合。

據(jù)銀行業(yè)人士和律師稱這十分罕見，銀行很少同時充當公司的顧問和資產(chǎn)買方，除非是在對手方財務壓力極大之時。

這也是美聯(lián)儲和 SEC 對高盛有所懷疑的地方。在債券售出后，硅谷銀行宣布錄得 18 億美元的虧損，并稱將出售股票以籌集資金，而正是這一聲明，導致硅谷銀行股價暴跌，并引發(fā)了接下來的儲戶擠兌。

更令人心中打鼓的是，5 月初時，據(jù)高盛發(fā)言人稱，3 月購買的硅谷銀行證券組合部分已經(jīng)轉手。預計整個資產(chǎn)包出售后，高盛將賺取不到 5000 萬美元的利潤。

我建議由我來購買你的資產(chǎn)

高盛 5 月時就承認，多家政府機構正在調(diào)查它與硅谷銀行倒閉之間的關系，它也在積極地配合調(diào)查。

知情人士透露，高盛銀行家在硅谷銀行咨詢時曾表示，在籌集資金之前，硅谷銀行必須出售部分或全部證券投資組合，以證明其對資金的需求。而這一點也在 5 月硅谷銀行前首席執(zhí)行官 Greg Becker 參議院問詢中得到證實。

出于對泄漏消息引發(fā)廣泛恐慌的擔憂，高盛建議由它來買下硅谷銀行的證券組合。硅谷銀行高管當時也不希望走漏風聲，所以并沒有四處尋找買家。

而在債券交易之前，高盛向硅谷銀行出具了書面形式的通知，稱不再擔任硅谷銀行證券出售的顧問，且硅谷銀行也不應該再依賴高盛提供的建議，而是聘請第三方作為財務顧問。

從某一角度上講，高盛確實可以辯白稱自己并未利用顧問服務，低價收購硅谷銀行的債券以謀私利，但整件事情由于時間點過于相近，充滿了戲劇性色彩。換句話說，如果有人想要將硅谷銀行爆雷和高盛扯上關系，邏輯上似乎也能講得通。

對此，SEC 發(fā)言人表示，不會對尚未取得結果的調(diào)查發(fā)布評論，美聯(lián)儲和美司法部則拒絕置評。