(資料圖)

4月4日，上海雅鑾房產經紀有限公司與上海思和資產經營管理中心(有限合伙)中介合同糾紛一審文書公開，法院認定謝娜張杰購房不存在“跳單”行為。對此，涉案中介霍某在朋友圈發文稱，不認可這個結果。

近日，上海雅鑾房產經紀有限公司與上海思和資產經營管理中心（有限合伙）中介合同糾紛一審文書公開。

文書顯示，原告雅鑾公司訴稱，思和中心持有包括系爭房屋在內的多套房產，思和中心與雅鑾公司之間達成非獨家委托代理銷售合意，同時期，思和中心與其他房產銷售或經紀公司也達成類似的合作。2019年6月，雅鑾公司客戶經理霍某安排并陪同張某、謝某及謝某母親等人兩次看房，意向買家表達了購買意愿并表示不具備在滬購房資格，擬考慮以公司名義購房，霍某告知其可以注冊公司后購買，但之后意向客戶表示不再購買。嗣后，雅鑾公司獲知意向買家通過太平戴維斯公司以“重慶眉開眼笑文化傳媒有限公司”的名義簽訂網簽合同。雅鑾公司認為太平戴維斯公司與眉開眼笑公司簽訂居間協議時間在6個月的客戶信息有效保護期，思和中心未注意到保護期即向太平戴維斯公司支付酬金，構成“跳單”。

法院審理認為，在沒有相應協議等證據證明的情況下，無法確認雅鑾公司與謝某之間僅憑帶看房即成立了中介合同關系，更無法確認謝某事先或事后知曉會承擔帶看房后另行委托其他中介的法律后果，謝某與思和中心之間沒有“跳單”共謀的行為。最終，法院裁定駁回上海雅鑾房產經紀有限公司的全部訴訟請求。

據媒體報道，此前曾有中介在網上發文怒斥張杰謝娜夫婦買豪宅“跳單”。對此，謝娜張杰方發律師聲明，辟謠跳單等為不實信息，同時稱中介偷拍并發布個人隱私等行為侵犯當事人的合法權益。