近日，張蘭與歐洲私募股權公司CVC Capital Partners的利益糾紛出現了新進展。

今年3月，俏江南創始人張蘭境外家族信托被擊穿的消息引發市場關注，彼時，新加坡高等法院法官認定張蘭是其離岸家族信托所在銀行賬戶資產的實際所有人，因此同意了CVC提出的任命接管人的申請。隨后，張蘭公開表示自己將提起上訴。

近日，新加坡高等法院最新披露的裁判文書顯示，張蘭的上訴被駁回，法院維持原判。

(資料圖片僅供參考)

備受關注的是，新加坡高等法院為何如此肯定張蘭是其離岸家族信托所在銀行賬戶資產的實際受益人（Beneficial Owner）呢？

據美國聯邦地區法院公布的La Dolce Vita Fine Dining Company Limited與張蘭的民事訴訟裁決書，判決張蘭及其公司名下所有的紐約西53街20號，39A公寓出售所得歸甜蜜生活美食有限公司所有。

而La Dolce Vita Fine Dining Company實際上是歐洲私募股權公司CVC Capital Partners為了收購俏江南成立的，判決書還透露張蘭在2019年與CVC的訴訟中敗訴，共欠對方1.42億美元（約合人民幣9.8億元）及其利息。

CVC為了追回欠款，于是乎盯上了張蘭的家族信托。

據新加坡高等法院最新披露的裁判文書，2014年6月至2015年，在受托人沒有發出任何指令的情況下，張蘭曾自行指示SETL的CS賬戶對外轉出多筆資金，其中大部分轉到了自己的私人賬戶中。

對于那些（本不該）打到自己賬戶上的錢，張蘭表示其中幾筆已經記不得用途了，而剩下幾筆則實際上是給汪小菲的。對于這些解釋，法官并未買賬，指出記不清巨額轉賬的用途并不符合常理，以及看不到任何由張蘭代汪小菲接收款項的必要性。

與此同時，裁判文書還指出，香港法院對張蘭發布資產凍結令后，張蘭從SETL的德意志銀行賬戶（DB賬戶）中轉出多筆資金，其中部分款項似乎依舊沒有相應的受托人指示或決議作為支持。

新加坡審判庭裁定，各項證據都顯示，張蘭才是這2個銀行賬戶的實益擁有人，而在開設戶頭的銀行文件上，張蘭也是資產受益人，所以駁回了張蘭的上述。

另一個值得關注的問題是為何張蘭的家族信托會失效呢？

是因為張蘭在信托設立的半年后7個月內，做了以下幾個動作：

2014年9月22日，張蘭作為唯一的授權簽字人，指示從SETL的瑞信賬戶中轉出三百萬美金；

2014年11月26日，張蘭作為唯一的授權簽字人，指示從SETL的德意志賬戶中支付一筆款項，該筆款項被證實用于購買一套位于紐約的公寓，該公寓實際由張蘭持有（CVC已經拿著仲裁裁決到美國申請承認并執行這套房子，并在2023年3月3日拿到法院判決）；

2015年2月10日，張蘭作為唯一的授權簽字人，指示從SETL的瑞信賬戶中轉出三百萬人民幣。

這說明在信托存續期間，張蘭都有絕對權利決定信托利益的分配，也就是家族信托這個架構是徒有其名的。委托人的財產雖然轉移到信托名下，讓這部分財產表面上看起來屬于別人，然而實際上就是自己的。所以CVC要求法院執行張蘭信托項下的財產自然是被支持的，信托因此就被“擊穿”。

此前，張蘭在直播間公開回應稱自己是被資本算計了，“我沒有算計別人，這說明我做的好，豬養肥了，狼就來了。是CVC基金欠我的，我沒欠任何人。”

提到資本流量，根據蟬媽媽數據顯示，6月19日，即張蘭兒子汪小菲與大S離婚事件繼續發酵后又有新動態，當天14點后，張蘭直播間流量直線拉升，在線人數峰值高達22萬，累計觀看人次超3315.7萬，平均在線7.9萬，發布彈幕29.2萬，觀眾平均停留時長1分51秒，超過當日73%的主播們。