關(guān)于殺人犯紙面服刑15年官方調(diào)查的知識(shí)大家了解嗎？以下就是小編整理的關(guān)于殺人犯紙面服刑15年官方調(diào)查的介紹，希望可以給到大家一些參考，一起來(lái)了解下吧！

(資料圖片僅供參考)

近日殺人犯紙面服刑15年官方調(diào)查登錄了熱搜，也是在網(wǎng)上引起了網(wǎng)友們的關(guān)注，那么很多小伙伴可能還不清楚具體的情況如何，小編也是在網(wǎng)上查閱了一些信息，那么接下來(lái)就分享給大家來(lái)了解下殺人犯紙面服刑15年官方調(diào)查具體的情況吧

殺人犯紙面服刑15年 官方調(diào)查

9月6日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委通報(bào)，“紙面服刑”十五年一案經(jīng)媒體披露后，自治區(qū)黨委政法委高度重視。9月4日，由自治區(qū)黨委政法委牽頭，聯(lián)合紀(jì)委監(jiān)委、法院、檢察、公安、司法、監(jiān)獄等相關(guān)部門(mén)組成聯(lián)合工作組，已抵達(dá)呼倫貝爾市開(kāi)展工作。

調(diào)查結(jié)束后，將及時(shí)向社會(huì)公布有關(guān)情況，依紀(jì)依法嚴(yán)肅追究有關(guān)人員責(zé)任，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。

被害人的母親韓杰表示，1992年，17歲的巴圖孟和因口角持刀將她兒子捅傷，此后她兒子因心臟破裂導(dǎo)致大出血死亡。次年，巴圖孟和被判故意殺人罪，獲刑15年。

然而判決生效后，巴圖孟和直接從看守所回到了村莊，并未去監(jiān)獄服刑。接下來(lái)，巴圖孟和搖身一變，成為當(dāng)?shù)氐臅?huì)計(jì)、當(dāng)選村主任、蒙混入黨，甚至還當(dāng)選旗人大代表。

多年來(lái)，韓杰一直在向相關(guān)部門(mén)反映問(wèn)題，2016年，韓杰把一封舉報(bào)信遞給了當(dāng)?shù)毓簿郑盏竭@封信的人正是當(dāng)年參與過(guò)巴圖孟和案件的警官，這位警官說(shuō)：“我們接到舉報(bào)信，說(shuō)實(shí)在的話，我們都沒(méi)敢相信有這種事情。當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)非常重視，組織專案組去開(kāi)始調(diào)查這個(gè)事。”

專案組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，判決生效之后，本該前往監(jiān)獄服刑的巴圖孟和并沒(méi)有被投送監(jiān)獄，而是辦理了保外就醫(yī)手續(xù)，從看守所直接回到了家里。警官介紹：“巴圖孟和在看守所羈押了一共 501天。中級(jí)人民法院判決以后，下達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)，巴圖孟和又在看守所待了一個(gè)月，最終在1993年的9月28日，辦理了保外就醫(yī)手續(xù)就出去了。”

警官說(shuō)，后面巴圖孟和再?zèng)]回到看守所或者是監(jiān)獄。“我們就找到了巴圖孟和了解他是怎么出來(lái)的，他告訴我們是在一張表格挺多的一個(gè)東西上簽字畫(huà)押，之后他的媽媽和他的姑父做了擔(dān)保出來(lái)的。”

這位警官說(shuō)，當(dāng)時(shí)巴圖孟和辦理保外就醫(yī)的理由是患有腎炎，但此后并未遵循保外就醫(yī)相關(guān)規(guī)定。

一名年逾古稀的母親最后的期盼

巴圖孟和終于為自己的行為付出了代價(jià)。然而，對(duì)于失去兒子的母親韓杰而言，事情遠(yuǎn)未畫(huà)上句號(hào)。

韓杰是一位苦命的母親。在小兒子白永春出事不久，她的婚姻破裂。此后沒(méi)幾年，一直與她一起為白永春討要公道的大兒子，也因病去世。

“快30年了，我啥都沒(méi)干，就要為小兒子討公道。”韓杰說(shuō)，現(xiàn)在罪犯服刑了，但當(dāng)年到底是誰(shuí)把他釋放了?到底誰(shuí)來(lái)為此承擔(dān)責(zé)任?“希望有關(guān)部門(mén)能查清楚這些問(wèn)題，這也是我作為一名母親最后的期盼。”

為了解更多情況，半月談?dòng)浾咴?月8日通過(guò)有關(guān)部門(mén)，分別向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院，以及曾派出專門(mén)工作組調(diào)查此案的呼倫貝爾市公安局、呼倫貝爾市人民檢察院發(fā)送采訪提綱。截至半月談?dòng)浾甙l(fā)稿，一個(gè)多月過(guò)去了，3個(gè)部門(mén)均沒(méi)有回音。

為何當(dāng)年的保外就醫(yī)手續(xù)實(shí)現(xiàn)了類似“一次開(kāi)具，終生有效”的效果?為何無(wú)人對(duì)保外就醫(yī)的罪犯跟蹤管理?為何從未服刑的罪犯能順利拿到“刑滿釋放證明書(shū)”?如何避免此類問(wèn)題再次發(fā)生?這一系列問(wèn)題，都有待當(dāng)?shù)卣C(jī)關(guān)深挖徹查，給出一個(gè)切實(shí)的交代。

韓杰說(shuō)，幸好紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)已經(jīng)行動(dòng)起來(lái)，并對(duì)一些責(zé)任人立案調(diào)查。但由于當(dāng)年的保外就醫(yī)手續(xù)等關(guān)鍵證據(jù)“不翼而飛”，追責(zé)工作難以深入推進(jìn)。

內(nèi)蒙古億舜宏律師事務(wù)所律師杜亨表示，這起案件很罕見(jiàn)，性質(zhì)也很惡劣，有關(guān)部門(mén)對(duì)該案存在的問(wèn)題進(jìn)行糾正值得點(diǎn)贊，但這絕不是終點(diǎn)。“當(dāng)?shù)毓珯z法機(jī)關(guān)應(yīng)該積極主動(dòng)查明有關(guān)問(wèn)題真相，全面深入追究相關(guān)人員違法辦案的責(zé)任，徹底還當(dāng)事人以公道。”

這里實(shí)際上涉及到兩個(gè)問(wèn)題

第一個(gè)問(wèn)題是，當(dāng)年的“保外就醫(yī)”究竟是何等操作，背后究竟有什么“神秘人物”，能讓一個(gè)殺人犯免除牢獄之災(zāi)?韓杰曾感嘆對(duì)方家“有能耐”。不過(guò)根據(jù)當(dāng)年判決書(shū)的信息，巴圖孟和的母親只是當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)計(jì)生干部，其余親屬身份目前外界還不能確定。

有個(gè)背景是，過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，保外就醫(yī)等暫予監(jiān)外執(zhí)行在醫(yī)生診斷及審批環(huán)節(jié)都存在混亂。這也是2011年刑訴法修改時(shí)，對(duì)保外就醫(yī)、假釋、減刑等作出更加明確和嚴(yán)格的規(guī)定的動(dòng)因之一。這說(shuō)明過(guò)去至少在一些地方，違法違規(guī)的保外就醫(yī)甚至“以保代放”，或許談不上多么“神秘”的操作。保外就醫(yī)辦得那么輕松隨意，究竟是有哪個(gè)“位高權(quán)重”的人加持撐腰，還是“受益”于地方某些部門(mén)的系統(tǒng)性腐敗?不管答案是哪個(gè)，都很沉重。

第二個(gè)問(wèn)題是，追責(zé)為何這么難?韓杰二十多年的苦苦追問(wèn)，為何遲遲得不到回答?這其中或許涉及千絲萬(wàn)縷的細(xì)節(jié)，但陳巴爾虎旗顯然很長(zhǎng)時(shí)間里都沒(méi)有追查到底的決心。無(wú)論是令人費(fèi)解的“紙面服刑”，還是長(zhǎng)期哭訴無(wú)門(mén)，指向的都是一種恃強(qiáng)凌弱、法治不彰的局面。及時(shí)糾偏，才可能恢復(fù)正義、回歸清明的生態(tài)。

提到保外就醫(yī)，不得不提河北灤平的八旬老太李淑賢。她曾因“非法上訪”被判尋釁滋事罪，服刑期間數(shù)次骨折、生活不能自理，申請(qǐng)保外就醫(yī)卻一度被拒絕。李淑賢和巴圖孟和天差地別，他們的情況代表了兩個(gè)極端，卻都在告誡人們，如果法律淪為某些人的工具，寬嚴(yán)相濟(jì)的法治精神將蕩然無(wú)存，正義終將被褻瀆。

韓杰自言這二十多年的時(shí)間“沒(méi)過(guò)日子”，聽(tīng)得人心里說(shuō)不出的難受。她一度長(zhǎng)時(shí)間陷入困局，但她又始終相信“光天化日之下，總有地方說(shuō)理”，沒(méi)有因?yàn)樽璧K重重而放棄。她或許不是一個(gè)“有能耐”的母親，但這股混合著倔強(qiáng)的正氣，沒(méi)法不令人感佩。可誰(shuí)也不忍心歌頌這樣一個(gè)母親的形象。她更該是一種警示般的存在，提醒人們法治的道路是如何曲折漫長(zhǎng)，提醒手握權(quán)柄者當(dāng)如何回應(yīng)人民群眾對(duì)正義的期待。

如何堵住保外就醫(yī)的漏洞?

值得注意的是，“保外就醫(yī)”屢屢被一些罪犯利用，出現(xiàn)了“一保到底”或“保而不醫(yī)”等現(xiàn)象。

去年引發(fā)輿論關(guān)注的“孫小果”涉黑案，孫小果父母就是在其第一次犯案后，通過(guò)偽造病歷幫助其非法保外就醫(yī)。正是在這一期間，孫小果又接連犯下了強(qiáng)奸罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪等罪行。

近年來(lái)，各地特紛紛開(kāi)展行動(dòng)堵住這一漏洞，2015～2017年，江蘇省內(nèi)法院就駁回了超六成的保外就醫(yī)申請(qǐng)。

白宇表示，隨著法律法規(guī)的不斷健全，目前此類新案發(fā)生的概率很小，但我們不能掉以輕心。尤其應(yīng)該更多關(guān)注那些舊案，主動(dòng)去尋找、發(fā)現(xiàn)有無(wú)疑點(diǎn)，執(zhí)法機(jī)關(guān)要跟蹤保外就醫(yī)人員的健康情況，一旦符合要求就應(yīng)該及時(shí)重新收監(jiān)。

同時(shí)，要抓出那些假“保外就醫(yī)”案背后的保護(hù)傘，這些保護(hù)傘可能仍然在某些案件中發(fā)揮著惡性的作用，因此要堵住這一漏洞打掉保護(hù)傘至關(guān)重要。