近日，因狀告照片攝影師使用自己的照片“侵權”，視覺中國再次引發關注。8月16日，微博認證為“逐鹿網創始人”的用戶“闌夕”發文稱，視覺中國在昨天的回應里玩了一個文字游戲，嚴格來說視覺中國不是Getty的次級分銷商，而是代理，所以Stocktrek當然會說視覺中國無權銷售它的版權圖片，這兩家公司根本沒有任何交集，真正的交叉授權部分在于Getty。

【資料圖】

以下為全文：

視覺中國在昨天的回應里玩了一個文字游戲，表示它擁有完整的銷售權利，但它在發律師函時用的概念是著作權主張，這是完完全全的兩碼事。

不過整個版權流通鏈條依然是成立的，@Jeff的星空之旅在Stocktrek上傳了自己的照片，而Getty是Stocktrek的分銷商，所以去Getty搜索Jeff Dai可以出現一萬多張照片，都是能夠直接下單購買的。

從Getty到視覺中國這一步比較復雜，嚴格來說視覺中國不是Getty的次級分銷商，而是代理，相當于Getty把中國市場的生意交給視覺中國操盤。

所以Stocktrek當然會說視覺中國無權銷售它的版權圖片，這兩家公司根本沒有任何交集，真正的交叉授權部分在于Getty。

Getty應該是全球最大的圖片銷售平臺之一了，作為外資公司在中國市場的組織架構一直是找代理，同時尋求合資機會，早期的代理商叫漢華易美，合資公司叫華蓋創意。

后來為了上市，Getty資金清盤退出，然后主導了漢華易美、華蓋創意和視覺中國三家公司的合并，并統一將視覺中國作為唯一對外品牌主體經營。

并購完成之后，視覺中國在A股上市，然后用圈來的錢投桃報李，做了一連套非常騷的操作：

給Getty投資了超過1億美元，好吧，如果這還算正常，那么另一件事就堪稱父慈子孝了；

視覺中國買下了Getty的競爭對手Corbis，然后把它給關了，所有資產全部指向Getty，并將所有簽約攝影師的合同重新轉到了Getty；

再后來視覺中國對攝影社區500px也做了同樣的操作，收購，轉移，Getty接手??

在國際圖片版權交易市場，中國資本和美國品牌聯手消滅競爭對手的案例，三番五次的上演，所到之處寸草不生，除了Dreamstime或者Shutterstock這種微利圖庫還能活下來，大多數同行都放棄了抵抗，即使不做交易，也接受了Getty的分銷協議。

注意，Getty是私有化財團持有的，而視覺中國是上市公司，錢是股民掏的，視覺中國借此鞏固與Getty的合作關系，而Getty坐享其成之后反哺視覺中國的獨代地位，最后視覺中國的市值得以拉升，一個循環天衣無縫。

視覺中國不披露收入結構里有多少來自索賠，所以大家一般拿另一家中文圖庫來做對比分析，全景2018年索賠收入占到整體營收的32%，已經不算低了，考慮到視覺中國的「嗜血」表現，超過40%也是合理估測。

前幾年視覺中國就已經鬧過一次找攝影師索賠他自己拍的照片的笑話了，當時是大眾寶來開新車發布會，其中一批現場照片被第三方賣給了視覺中國，然后視覺中國就找發了這組圖片的原攝影師索賠。

它的商業模式就是這樣，并不是針對誰，而是全網放出爬蟲，一視同仁的掃圖，只要發現有圖片和自己圖庫重疊的，就開始立檔記錄，累積到了一定數量就以著作權人的身份發律師函，根本不管自己到底是不是擁有著作權。