近幾天，各省陸續公布高考成績，學子們忙著報考事宜。一則舊謠言在網上流傳：某考生因父母是失信被執行人，被高校拒絕錄取。雖辟謠多次，但總有人相信。對此，專家指出，父母被法院納入失信被執行人名單，不會影響子女正常接受教育的權利。

“一處失信，處處受限”是對“老賴”實施的懲戒性措施，但“處處”并不包括子女接受義務教育和普通高等教育。不過，在限制“高消費及非生活和工作必需的消費行為”的語境下，諸如上高價私立學校、貴族學校、參與海外游學等，則可能是被限制的。因而，對“父母失信影響子女上學”需有精準的解讀和辟謠。

“一人做事一人當”。法律雖然賦予了父母撫養子女成長、保障子女受教育權利的監護人責任，但子女的人格及包括受教育權在內的各種權益，是獨立并受法律保護的。父母因是“老賴”而受到包括限制高消費在內的懲戒，相關處罰通常情況下不會牽涉或殃及到孩子。當然，也有特殊情況。

根據最高法《關于限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》，當父母在被采取了限制消費的措施后，其禁止高消費及非生活和工作必需的消費行為中包括了“子女就讀高收費私立學校”。這一規定的重點在于家長的“高消費”，因為孩子就讀此類學校的費用一般是由其父母承擔的，若其父母失信爽約、欠債不還，卻拿出不菲的費用供子女就讀高收費學校，顯然不合情理，這對被侵權的受害者來說也有失公平，更有傷社會誠信體系建設。

一些人傳播“父母失信影響子女上學”的說法，其實是對相關法律規定的誤讀。及時澄清誤解，消除公眾疑慮，十分必要。一方面，要通過普法讓更多懂法，具備抵御相關謠言的能力，另一方面，要防止類似謠言的傳播和誤導，造成一些地方出現歧視失信被執行人子女進而影響其受教育權利的行為。

向社會傳導“誠信暢行、失信受限”的信號，意義重大。但不能讓誤讀折損法律法規的善意，影響誠信建設，更要避免謠言傷及諸多考生和家長的合法權益。